¿El OVNI más Grande?

Extractos de "Alien Agenda"

por Jim Marrs

del Sitio Web Wale

¿El OVNI más Grande? 

Una particularmente brillante, objeto circular ha sido observado moviéndose a través de cielos de la Tierra desde el comienzo de la historia humana. Cada persona en el planeta ha sido testigo de este objeto. Nosotros lo llamamos la luna. 

Aunque este objeto es identificado - por lo menos tenemos un nombre para él y sabemos que está ahí-la luna no puede ser rápidamente descalificada como un OVNI. A pesar de seis visitas de astronautas estadounidenses entre 1969 y 1972, la Luna sigue siendo un enigma para los científicos en muchos aspectos. Las soluciones a estos acertijos podrían indicar un aspecto alienígena de nuestra familiar luna.

Antes de las misiones Apolo, los científicos lunares anhelaban el momento en que los seres humanos podrían caminar sobre la superficie de la luna. Mediante el estudio de la composición de nuestro satélite, tenían la esperanza de resolver algunos de los misterios de cómo nuestro planeta y sistema solar entraron en existencia.

El conocido experto espacial y primer presidente de la National Aeronautics and Space Administration (NASA) del Comité de Exploración Lunar, el Dr. Robert Jastrow ha afirmado,

"La luna es la piedra de Rosetta de los planetas."

Seis alunizajes más tarde, la percepción del público era que había aprendido todo lo que necesitábamos saber de la luna.

Sin embargo, esos mismos científicos lunares no estaban más cerca a un acuerdo sobre cómo responder a las preguntas, incluso a las más básicas, tales como la forma en que fue creada la luna. A pesar de la devolución de unos 842 kilos de rocas y muestras de suelo, fotos y cintas de vídeo, y la colocación de cinco de estaciones científicas de propulsión nuclear en la superficie lunar, todavía no hay soluciones claras a los misterios de la luna. 

Más bien al contrario: lo que hemos aprendido sobre la luna en todas las misiones Apolo sólo ha planteado más preguntas.

El escritor de ciencia Earl Ubell declaró,

"La piedra de Rosetta lunar sigue siendo un misterio. La luna es más complicada de lo que nadie esperaba; no es simplemente una especie de bola de billar congelada en el espacio y el tiempo, como muchos científicos habían creído. Algunas de las preguntas fundamentales han sido contestadas, pero la rocas y las grabaciones del Apolo han dado lugar a un récord de misterios, algunos verdaderamente impresionantes."

Considere algunos de estos impresionantes misterios, o anomalías, como los científicos prefieren llamarlos. 

La luna es mucho más antigua de lo que previamente se había imaginado, tal vez incluso mucho mas antigua que la tierra y el sol. Al examinar las pistas quemadas en las rocas lunares por los rayos cósmicos, los científicos la han fechado miles de millones de años de antigüedad. Algunos han sido fechadas 4.5 mil millones de años, mucho más antigua que la tierra y "casi tan vieja como el sistema solar", según Jastrow. Las rocas más antiguas que han sido encontradas en la Tierra sólo se remontan 3,5 millones de años.

Es un hecho aceptado por los científicos de hoy en día que la Tierra tiene alrededor de 4,6 millones de años. La respetada revista de astronomía de Harvard, Sky and Telescope, informó que en la Conferencia Lunar de 1973, se reveló que una roca de la Luna fue datada en 5.3 millones de años, lo que la haría casi mil millones de años más antigua que nuestro planeta. Este rompecabezas se complica por el hecho de que el polvo lunar en el que las rocas se encontraron resultó ser mil millones de años más antiguo que las rocas mismas.

El análisis químico mostró que las rocas lunares eran de una composición completamente diferente que la tierra alrededor de ellos. Debido a que el polvoriento suelo es usualmente producido por la erosión y la desintegración de las rocas circundantes, las rocas lunares deben haber venido de algún lugar distinto de donde fueron encontradas.

Pero, ¿de dónde? 

La luna tiene al menos tres capas distintas de rocas. Contrariamente a la idea de que los objetos más pesados se hunden, las rocas más pesadas se encuentran en la superficie.

Don Wilson afirma,

"La abundancia de elementos refractarios como el titanio en las áreas de superficie es tan pronunciada que varios geo-químicos propusieron que los compuestos refractarios fueron traídos a la superficie de la luna en gran cantidad, de alguna manera desconocida. No saben cómo, pero de que fue hecho no puede ser cuestionado. Estos ricos materiales que por lo general están concentrados en el interior de un mundo ahora están en el exterior."

Ubell, un antiguo editor de ciencia para la televisión CBS, reconoció este misterio, diciendo:

"La primera [capa], a 20 kilómetros de profundidad, consiste en un material similar a los flujos de lava en la Tierra. La segunda, que se extiende hacia abajo a 50 millas, se compone de una roca algo más densa. La tercera, continuando a una profundidad de al menos 80 millas y, probablemente más abajo, parece ser de un material pesado similar a la del manto de la Tierra... "

Ubell preguntó:

"Si la Tierra y la luna fueron creados al mismo tiempo, uno cerca del otro, ¿por qué un cuerpo tiene todo el hierro y el otra [la luna] no tanto? Las diferencias sugieren que la Tierra y la Luna entraron en existencia lejos el uno del otro, una idea que tropieza con la incapacidad de los astrofísicos para explicar exactamente cómo la luna se convirtió en un satélite de la Tierra. "

La luna es extremadamente seca y no parece haber tenido alguna vez agua en cantidades sustanciales.

Ninguna de las rocas lunares, independientemente de la ubicación donde fueron encontradas, contenía agua libre o incluso moléculas de agua unidas a los minerales. Sin embargo, los instrumentos dejados por las misiones Apolo enviaron una señal a la Tierra el 7 de marzo de 1971, indicando que un "viento" de agua había cruzado la superficie de la luna.

Dado que cualquier agua en la superficie de la luna sin aire se vaporiza y se comporta como el viento en la Tierra, la pregunta fue, ¿de dónde provienen estas aguas? Las erupciones de nubes de vapor duraron catorce horas y cubrieron un área de unos cien kilómetros cuadrados, lo que provocó que el físico de la Universidad de Rice, el Dr. John Freeman Jr. y el Dr. H. Ken Hills pronunciaran el caso de "los descubrimientos más emocionantes" indicando agua dentro de la luna.

Los dos físicos afirmaron que el vapor de agua proviene de las profundidades de la luna, al parecer, liberada durante un terremoto lunar. Funcionarios de la NASA ofrecieron una explicación más mundana y cuestionable. Se especula que dos tanques en las etapas de descenso del Apolo conteniendo entre sesenta y cien libras de agua obtuvieron demadiada presión y se rompieron, liberando su contenido. Freeman y Hills se negaron a aceptar esta explicación, señalando que los dos tanques del Apolo 12 y 14 -estaban cerca de 180 kilómetros de distancia, sin embargo, el vapor de agua se detectó con el mismo flujo en ambos sitios, aunque los instrumentos enfrentaban direcciones opuestas.

Los escépticos también han comprensiblemente cuestionado las probabilidades de que dos tanques separados se rompieran al mismo tiempo y de cómo una cantidad tan pequeña de agua podía producir un centenar de kilómetros cuadrados de vapor. Además, los astronautas del Apolo 16 encontraron rocas lunares que contenían trozos de hierro oxidado.

Puesto que la oxidación requiere de oxígeno e hidrógeno libre, este óxido indica que debe haber agua en algún lugar de la luna.