La pregunta es muy interesante, y a pesar del ridículo otorgado por los académicos a los de la talla de Erich von Däniken y Zecharia Sitchin, la idea ha capturado la imaginación del mundo, con la ayuda de Hollywood y series como Stargate SG-1.
Pero, aparte de una batalla en nuestros corazones, también hay una batalla en nuestras mentes: ¿existe evidencia de que extraterrestres visitaron la Tierra y vivieron aquí hace miles de años?
Se han propuesto muchos posibles escenarios y teorías, desde declaraciones que la Atlántida fue una civilización de alta tecnología, que nos dejó un aún no descubierto Salón de Registros al complejo de la pirámide de Gizeh, hasta posibilidad de que las Líneas de Nazca podrían ser un aeropuerto prehistórico.
En 2007, este último fue elegido como una de las maravillas Forteanas del Mundo. La popularidad de Nazca es casi singularmente debida a Erich von Däniken, cuyo enfoque en su búsqueda de una seria consideración de la "cuestión ET" ha sido la de señalar las diversas anomalías, dando lugar a un estanque de evidencia que luego se preguntó sobre si en conjunto, esto podría - debería - ser visto como evidencia de, ya sea una civilización tecnológicamente muy avanzada o altamente tecnológica.
Lo que su enfoque ha revelado, es que la ciencia en la década de 1960 pensaba que tenía todas las respuestas, pero en gran medida tuvo que realizar muchas investigaciones adicionales. Hoy en día, esto ha significado que algunos de los sitios, tales como Nazca, han recibido un estudio científico más apropiado.
En un contexto más amplio, el "cuerpo de la evidencia" de von Däniken ha permitido facilitar la aceptación de sitios como Caral, que realmente han hecho del "Nuevo Mundo" uno "Viejo" - si no antiguo - revelando muchos paralelismos entre los dos continentes. Hasta cierto punto, von Däniken, luchando "su batalla", facilitó la aceptación científica de Caral y similares.
Por tanto, es claro que von Däniken tuvo un impacto en la arqueología, pero, igualmente, desde la primera vez que se aireó la pregunta de si tenemos o no antepasados alienígenas, la respuesta sigue siendo negativa: no hay, cuatro décadas más tarde, ninguna evidencia dura de que extraterrestres aterrizaron en la Tierra.
Otro popular autor de los antiguos astronautas es Zecharia Sitchin, quien, originalmente decidió enfocarse en un área más específica, la civilización Sumeria, y analizó cada detalle de sus mitos e historia, afirmando que el diablo estaba en los detalles:
que oculto dentro de estos mitos, cuando era debidamente traducido y explicado, había una clara evidencia de un componente alienígena de esta civilización, que luego se dispuso a escribir en una serie de libros, Las Crónicas de la Tierra, comenzando con El Duodécimo Planeta en 1976.
Al igual que von Däniken, el trabajo de Sitchin ha sido popular, pero a diferencia de von Däniken, Sitchin definitivamente ha fracasado en hacer algún impacto en la comunidad científica - a pesar de que ha hecho una importante contribución a las "teorías de conspiración", que ven en algunas de las guerras luchadas en el Oriente Medio, como teniendo un "claro" componente extraterrestre.
Que el trabajo de Sitchin haya tenido este resultado es notable, ya que su planteamiento pudiera parecer más científico - y tal vez mejor:
Él se enfocó en la búsqueda de la "mejor evidencia", una sola pieza de evidencia de que en sí misma es el mejor ejemplo para apoyar una conclusión.
El término es empleado en el tribunal, y es la llamada "pistola humeante":
Al presentar su caso ante un jurado, ¿qué pieza de evidencia convencería a un jurado de que una persona es culpable de la acusación?
Así, a pesar de Sitchin ha fallado, en la búsqueda de una antigua civilización avanzada, lo que sería esta "mejor evidencia" de que podría convencer al jurado de ET cayó, hace muchos milenios?
En primer lugar, tenemos que asumir que los ET de alguna manera han dejado huellas físicas de su presencia, y que su rastreo ha resistido la evidencia del tiempo. Una nave espacial aterrizando en las costas de algún país, ETs caminando por la playa y hablando con los habitantes locales, no habrán dejado huellas físicas, excepto, quizás, una tradición oral o escrita de "algún antepasado" conversando con "un ser" en la costa "hace mucho tiempo".
Debemos esperar que este ser haya dejado algún regalo con los antepasados, y que lo preservaron cuidadosamente, y que se puede demostrar que este regalo es de origen extraterrestre. Pero esto no es un hecho.
La "mejor evidencia", por lo tanto, tiene que ser de larga duración, y una clara señal de una civilización avanzada, el llamado "arte-oop" (artefactos fuera de lugar), como la máquina de Antikythera, el Disco de Festos, etc. no son en sí mismos evidencia de una avanzada civilización extraterrestre, sino "simplemente" evidencias de que algunos de nuestros antepasados, o civilizaciones enteras, eran mucho más listos de lo que los académicos estaban dispuestos a conceder.
Aunque von Däniken ha hecho un tremendo impacto aquí, no es, como se ha mencionado, parte de la batalla real que él quiere ganar.
Dentro de nuestra mentalidad actual, los cambios detallados de la estructura molecular del ADN podría ser vista como evidencia de una manipulación muy avanzada, fuera del alcance de cualquiera de nuestros antepasados terrestres.
De hecho, Sitchin ha mirado hacia tales manipulaciones genéticas y afirma haber “leído” tales cuentas en los mitos sumerios, sin embargo, otros que han leído las mismas cuentas, no están convencidos. Sin embargo, en la actualidad, nuestra comprensión de la reserva genética no nos permite siquiera empezar a mirar donde podríamos encontrar evidencias dentro de ese acervo genético, ya sea si intervinieron ETs en él o no.
Uno de los otros "mejores candidatos" a la mejor evidencia es la conquista de la guerra atómica-nuclear, que según Sitchin es precisamente lo que ocurrió en el Oriente Medio en el tercer milenio antes de Cristo. En apoyo a esta conclusión, él consistentemente se ha basado en las fotografías de la península del Sinaí, tomadas desde el espacio. Que supuestamente muestran una inmensa cavidad y grieta en su superficie, mostrándonos que tuvo lugar una explosión nuclear.
Añade que la zona está sembrada de rocas trituradas, quemadas y ennegrecidas, que contienen una proporción muy inusual de isótopos de uranio-235,
indicando en las opiniones de expertos a un repentino e inmenso calor repentino de origen nuclear", en palabras de Sitchin.
Sitchin no ofrece más detalles sobre quiénes son éstos expertos, o dónde han expresado esas opiniones, debilitando así su propio caso para lo que de otro modo sería una muy buena evidencia.
En publicaciones recientes, Sitchin también ha argumentado que el artículo "Cambio Climático y el Colapso del Imperio Acadio - Evidencia de las Profundidades del Mar - Climate Change and the Collapse of the Akkadian Empire - Evidence from the Deep Sea", que fue publicado en la edición de abril de 2000 de "Geología", es la confirmación de su afirmación.
El ensayo argumenta que un inusual cambio climático ocurrió en las zonas limítrofes del Mar Muerto, dando lugar a tormentas de polvo, y que el polvo - un inusual "polvo mineral atmosférico" - fue llevado por los vientos predominantes sobre el Golfo Pérsico.
Según Sitchin, esto se debió a un,
"dramático suceso poco común que se produjo cerca de 4025 años antes del presente", o aproximadamente 2,025 años antes de Cristo.
Añade que el nivel del Mar Muerto cayó abruptamente 100 metros en ese tiempo, subrayando que algo verdaderamente catastrófico ocurrió.
Desafortunadamente, la consulta del propio reporte revela que Sitchin ha sido más que "selectivo" en su resumen de este reporte. Aunque reportes afirman que ocurrió una catástrofe, el reporte revela claramente que la causa probable de este cambio climático es una erupción volcánica - no una explosión nuclear. Aunque el reporte no es capaz de identificar qué volcán fue el responsable de este repentino cambio del clima, el reporte correlaciona claramente la presencia de cenizas volcánicas con los desastres posteriores.
En resumen, no es para nada evidencia de una explosión nuclear, es evidencia de una erupción volcánica hasta ahora no identificada. Dado que hay referencias a "ceniza volcánica" en el trabajo y el resumen del reporte, deberíamos preguntar por qué Sitchin no vio esto.
La verificación problemática de la afirmación de Sitchin no es una nueva alegación, y es un problema conocido por sus teorías. Por otra parte, a pesar de décadas de búsqueda, él parece haber sido incapaz de encontrar evidencia que corrobore que la península del Sinaí está, en efecto sembrada de restos nucleares.
Esto no invalida su teoría como tal, pero le ha impedido a él - y a su "causa de los antiguos astronautas" en general - avanzar. De hecho, su metodología de escritura, a menudo criticada como no-científica ha sido vista por algunos como dañina, más que de avance a la causa.
Otro candidato para una explosión nuclear, hasta ahora dejado sin tocar la mayoría de los "defensores de los antiguos astronautas", es el valle del río Indo, donde ciudades como Harappa y Mohenjo Daro florecieron en el año 3000 antes de Cristo, pero luego fueron rápidamente abandonadas. Una respuesta que ha sido propuesta es que las antiguas ciudades podrían haber sido irradiadas por una explosión atómica.
De ser verdad, sería imposible pasar por alto la conclusión de que una antigua civilización poseía alta tecnología.
Philip Coppens
.jpg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario