LA ESTRELLA OSCURA.....

He estado escribiendo acerca de la Estrella Oscura en el Internet durante 5 años en este mes.

Durante ese tiempo he salido con muchas ideas grandiosas, algunas de las cuales todavía aprecio, pero otras de ellas, estoy casi seguro, están simplemente equivocadas. La Teoría de la Estrella Oscura contiene muchas páginas escritas sobre estos 5 años, y no he seguido escarbando acerca de ellas. Consecuentemente, todavía es posible leer ideas que han sido desechadas hace ya un buen rato.

Así, pues, ésta página precisa presentar mis últimas opiniones acerca de la naturaleza de Nibiru. El mítico planeta primero descrito por Zecharia Sitchin en 1976, y para actualizarlo hasta donde he llegado como autor e investigador.

Sitchin describió Nibiru como un mundo terrestre ocupado por los Anunnaki, que se mueve alrededor del Sol en una órbita elíptica de 3,600 años de duración. La Teoría de la Estrella Oscura tomó aquella tesis, haciendo la tentativa de colocarla en algún tipo de contexto científico. Yo propuse que Nibiru es una enana sub-marrón, una estrella fallida aproximadamente del tamaño de Júpiter, la cual era cálida pero esencialmente oscura.

Si los Anunnaki llegaran a encontrarse, ellos vivirían en una de las órbitas de las lunas terrestres de esta Estrella Oscura. Una luna calentada por el mismo Nibiru.También he sido un fuerte defensor de una línea de tiempo mesiánica para la re-aparición de Nibiru en el perihelio.

He argumentado que Nibiru fue la Estrella de Belén, y ofrecí alguna fuerte evidencia mitológica para esto. Haciendo esto, me he apoyado en mucho conocimiento esotérico y simbolismo de varias fuentes. Esto condujo a un libro llamado ‘Disco Alado’: La Teoría de la Estrella Oscura, la cual auto-publiqué como un manuscrito encuadernado. Se vendieron como 100 copias y no atrajo interés en absoluto en el mundo editorial. Pero para mi fue un gran logro. Quizás la tesis de doctorado (PhD) que nunca completé, aunque esta vez en el campo de la ciencia alternativa y de la química no orgánica.

Hace un par de años, yo argumentaba apasionadamente contra el ‘Escenario del 2003’ que había propulsado el ‘Planeta X’ en los medios de comunicación de la corriente principal como una especie de Culto al Día del Juicio. Mi reacción hacia tal histeria fue la de retirarme nuevamente hacia la ciencia astronómica de la exploración del Planeta X, y entré en contacto con mucha gente útil, de esta manera. Me he dado cuenta que para mantener credibilidad para el concepto de una Estrella Oscura, yo tenía que desarrollar más la teoría.

El problema era simple: mi Estrella Oscura era demasiado notable como para estar en la órbita de Sitchin y permanecer, sin embargo, sin detectar; y era demasiado masiva como para pasar repetidamente a través del cinturón de asteroides durante el perihelio.

Así es que, ya fuese que Nibiru es un mundo más pequeño de lo que había considerado, o su órbita era más grande. Al final, he llegado a la conclusión que la órbita es más grande. El ‘Sar’ de Sitchin de 3600 años parecía ser un argumento bastante limpio, pero ahora estoy abierto a otras posibilidades. 

Además, pareciera probable que Nibiru permanezca fuera de la zona planetaria para la entera duración de su órbita. Su único descanso en el cinturón de asteroides no es aquel entre Marte y Júpiter, sino que más allá de Neptuno, es decir el Cinturón de Edgeworth-Kuiper (conocido a los estadounidenses simplemente como el Cinturón Kuiper).

Esto es por no decir que la aparición inicial de Nibiru en el Sistema Solar no era solo como lo escribió Sitchin. Yo pienso que la Estrella Oscura, de hecho, se estrelló en el dominio del Sol, produciendo indecibles estragos hace unos 3.9 billones de años.

Pero sobre los eones, los planetas afectados han emigrado y se han establecido en órbitas menos excitables. ‘Migración planetaria’ es una adición relativamente nueva al léxico astronómico, y no obstante, muy útil para esta teoría.

Comencé a escribir todo esto para un Segundo libro llamado ‘Compañera Binaria’. Este año sucedió algo muy notable que ha complicado grandemente las cosas:

¡La Ciencia abrazó la Estrella Oscura! Por lo menos indirectamente…

El descubrimiento de extensivos y anómalos objetos en forma de disco esparcidos bastante más allá de Plutón han revuelto mucho las cosas, posiblemente más que la igualmente notable ‘Brecha Kuiper’.

Donde los astrónomos han teorizado que el Cinturón de Edgeworth-Kuiper debería contener una multiplicidad de aburridos cuerpos cometarios comportándose, la realidad ha resultado, de algún modo, algo diferente. El más lejano de estos objetos no están en conexión con el planeta Neptuno como deberían estar.

Tienen un amo diferente, cuya presencia no ha sido detectada.

Los astrónomos realmente no saben que hacer con esto. Han tenido que remodelar la creación del sistema solar exterior, y traer otros cuerpos al juego, para lograr esto.

Los mejores ajustes publicados describen encuentros cercanos con otras estrellas, con intercambio de material entre el Sol y el usurpador. Suena muy a los Sitchin, para ser honesto. Conozco trabajos no publicados, de indicios que la presencia de un planeta más grande que Júpiter más allá de Neptuno encajaría igualmente bien, si no es que mejor, con los hechos observados.

Pero le astrónomo que ha llevado a cabo estos cálculos no ha publicado, y cita la carencia de ese planeta como un problema. Lo que, por supuesto que lo es…

Estos desarrollos son muy excitantes. Ellos nos dan una buena base para pensar en una revisión de la órbita de Nibiru: un asunto mucho más grande de lo que se había pensado previamente. Quizás este sea un paso demasiado lejos para muchos Sitchinianos.

Ciertamente ha sido una lucha para mí aceptarlo, y sospecho que otros se preguntarán si la Teoría del 12avo Planeta puede realmente decirse que funciona, si el período orbital no es un Sar de 3600 años, sino algo mucho más grande. Después de alguna deliberación intensiva, pienso que podría ser.

Otros investigadores están pensando seriamente acerca de la Estrella Oscura. Barry Warmkessel, por ejemplo, ha estado investigando ‘Vulcan’ durante muchos años. Recientemente ha sido publicado en ’Paranoia’ (Edición 37/invierno de 2005) y abiertamente describe a Vulcan como una ‘Estrella Oscura’.

Estoy complacido acerca de esto, ya que muestra cómo las varias teorías allí afuera están comenzando a fusionarse. Estamos comenzando a usar el mismo lenguaje.

En el artículo Warmkessel se rechaza la idea que este objeto podría estarse moviendo repetidamente a través de la zona planetaria. De nuevo, nuestro pensamiento es ahora similar, pero por diferentes razones.

Hay un proceso de unificación en marcha.

Otro equipo de investigadores es el Instituto de Estudios Binarios, quienes argumentan que el centro de gravedad del Sistema Solar es excéntrico debido al tirón del compañero binario, lo cual tiene repercusiones en el bamboleo de la Tierra. Su investigación tiene la ventaja de tener un serio financiamiento.

Así, pues, mi trabajo es aquel de uno entre muchos, a lo cual debe dársele una calurosa bienvenida. Lo más cercano que he estado a ser publicado es a través del grupo editorial Paranoia.

Tengo dos artículos en el libro ‘El Nuevo Lector de la Conspiración’ (The New Conspiracy Reader).

La revista ‘Paranoia’, la cual también publica mi ensayo ‘El Verdadero Sol de los Incas - The "True Sun" of The Incas’ en su edición de primavera de 2005. Esta publicación está casi volviéndose el periodismo de revisión mas cercano acerca de la Cacería del Planeta X. Se los recomiendo a todos los interesados en la Teoría de la Estrella Oscura.

Digo esto porque hay mucha decepción acerca de mi decisión de dejar de suministrar ‘Disco Alado’. Estoy seguro que muchos lectores tienen el pensamiento en sus mentes que, siendo un autor es una existencia más bien algo encantadora y posiblemente lucrativa.

Ciertamente me fue muy bien en ese sentido cuando comencé, pero realmente no lo es. El publicar uno mismo es una opción cara que requiere mucho involucramiento, para aquellos autores que no tienen donde ir. Así, pues, es mucho más fácil juntar páginas Web y publicarlas sin lucro alguno en el Internet.

La desventaja es que a mucha gente le gusta realmente leer un libro, y poderlo luego colocar en su librera para futuras referencias. Así es como a mi me gusta leer. No tengo mucha paciencia para leer resmas de material de lectura en una pantalla de un ordenador.

De hecho, lo tomo como un gran cumplido cuando los lectores de mi sitio Web se retroalimentan con su contenido. Así que incluso aunque un libro apropiadamente publicado pareciera estar a alguna distancia ahora, continuaré construyendo en la teoría desarrollada en el sitio Web.

Me encantaría presentar mis nuevos argumentos en un formato detallado en un libro, pero esto parece bastante improbable por el momento. Solamente puedo pedir disculpas por mi carencia de experiencia técnica en el campo de la publicación y el negocio.

Ha sido un gran honor escribir para usted durante los últimos 5 años, y espero tiempos interesantes por venir, durante los cuales trataré de mantenerlo al tanto. También me gustaría mencionar la invaluable ayuda de otros investigadores que periódicamente me envían nuevas noticias y comentarios.

Hay un esfuerzo colegiado involucrado en esta investigación, que abarca a todo el mundo.

by Andy Lloyd
traducción de Adela Kaufmann
Versión original